martes, 14 de abril de 2009
sábado, 11 de abril de 2009
viernes, 20 de marzo de 2009
Un soñador para un pueblo
Se va Pepe Sierra. A decisión propia. A su manera. Cómo y cuándo el elige. Satisfecho de su labor y con el convencimiento de que ahora son otros quienes deben tomar decisiones. Se va como quiere, "discretamente, y sin pena ni gloria, ni pena propia, ni gloria ajena” y en el convencimiento de que nadie es “imprescindible”. Tal vez tu si Pepe, “los que luchan toda la vida, esos son los imprescindibles”.
Decía hace poco Celso Peyroux (La Nueva España, 17 de enero de 2009) “que le gustaba más el estilo de Pepe Sierra (en contraposición con Rey), el anterior regidor de los destinos del concejo de Grado. Era otra forma de ver las cosas. Había un humanista ante todo y cuando un filántropo se pone al mando de un municipio se nota por todas partes su forma de hacer y de sentir. Los vecinos estaban con él”.
Si de algo se siente orgulloso Pepe Sierra estos días, es precisamente de eso, de defender los valores en política, de hacerlo en bien de nuestro pueblo, y del apoyo de los vecinos. Valgan como muestra. “He sido alcalde en Grado durante 23 años y diez de ellos no tuve sueldo. Lo único que me ha preocupado en este tiempo, como Alcalde y como Concejal de la oposición, ha sido ser responsable con mi cargo y trabajar por mi pueblo”. “Me llenan de orgullo los veintidós mil votos recibidos a lo largo de ocho elecciones municipales consecutivas, que nos han otorgado sesenta actas de concejal y han permitido a Izquierda Unida y al Partido Comunista de Asturias suficiente representación para legitimar un total de seis alcaldías con gobiernos monocolor mantenidas en el período democrático”.
Dejó el ayuntamiento de Grado con un superávit en el patrimonio municipal de más de 30 millones de euros. 100.000 metros cuadrados agrupados de instalaciones deportivas, zonas verdes en 200.000 metros cuadrados, los servicios sociales en un área de 20.000 metros cuadrados; y 60.000 metros cuadrados de terrenos propios para un polígono industrial. En palabras del propio Sierra “y todo porque supimos desarrollar políticas urbanísticas priorizando lo público”.
Como ya dije en este mismo blog, el avance social impulsado a través del deporte (polideportivo, actividades), lo lúdico – deportivo (parques, piscinas, paseo del río), lo social asistencial (residencia, centro de día) y lo cultural (casa de cultura, biblioteca) en la comunidad moscona en los últimos 30 años no es regresivo. Ni un paso atrás.
Un recuerdo personal (que tal vez el no tenga). Hablamos un día en época preelectoral sobre las propuestas y el programa. Y con cierta ingenuidad manifesté, vale, son realidades, pero el conjunto resulta un poco utópico. Me miró, “la utopía es lo único que la izquierda no puede perder”.
Pepe Sierra, un soñador para un pueblo. Como en el titulo de la obra de Buero Vallejo, soñó hace 30 años un Grado que los demás no podíamos ni esbozar. Soñó cambiar Grado, y no paró hasta darle la vuelta. Y como en el texto, sufriendo a los distintos Marqués de la Ensenada de la época. Dedicó 30 años de su vida a llevarlo adelante. 23 como Alcalde y el resto como Concejal. 30 años ininterrumpidos al servicio del pueblo de Grado. Como el bien dice, «treinta años "atado" a un deber público».
miércoles, 25 de febrero de 2009
sábado, 31 de enero de 2009
Culpables de no callar
Dos concejalas del anterior mandato han sido condenadas en un proceso que parece difícil no ligar con los acontecimientos políticos de Grado en los últimos años. Nadie en Grado descarta la venganza, como móvil de una denuncia contra quienes tuvieron un papel destacadísimo para arrebatar la Alcaldía, de modo traumático y mediante moción de censura a Alejandro Patallo, quién ahora impulsa este proceso.
Un proceso judicial basado en el informe de la policía local, que afirma que "una de las que llevaba la voz cantante" en los hechos acontecidos en el pleno era Mónica Tahoces y que María Luisa Lavilla "dirigía el contubernio de agitadores" y que ha servido para condenar a estas ciudadanas por desordenes públicos.
Otros cinco acusados por similares hechos, y en el mismo informe, han sido absueltos.
Cinco ciudadanos han sido acusados indebidamente por Antonio Rey y Alejandro Patallo según la Juez. Cinco ciudadanos han sido acusados sin pruebas suficientes por la policía local según la Juez.
Dos personas, vecinas de Grado, han sido condenadas. Por alterar el orden público. No más, ni menos que otras veces en plenos similares. Algunos en la memoria de todos como las tomas de posesión, siempre complejas en Grado, las mociones de censura, o los plenos de la subestación de Santa María. Nunca, NUNCA a pesar de los altercados, la policía local de “motu propio” realizo ningún informe. Ningún Alcalde indicó a la policía local que realizara un informe tratando de incriminar a sus propios vecinos. Ningún Alcalde en la reciente época democrática denunció a ningún vecino por protestar en el pleno. Antonio Rey y Alejandro Patallo lo han hecho. La cultura democrática en Grado está bajo mínimos. El Alcalde se muestra en la prensa satisfecho. YO NO.
Yo también me siento condenado por esa sentencia, y hago público mi refrendo a la trayectoria política y de compromiso de Marilís y de Mónica. Y a su contrastada defensa de la libertad.
Yo también protesto, silbo, pataleo y exijo libertad de expresión. LIBERTAD CIUDADANA
Ser Ciudadano...
El Tribunal Supremo (TS) ha rechazado el derecho a ejercer la objeción de conciencia frente a la asignatura de Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos. ¿Se acabaron las polémicas? Pues NO.
El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha asegurado, pese a la sentencia del Tribunal Supremo que dicha asignatura "sencillamente hay que suprimirla". En su opinión, la asignatura de Ciudadanía no sirve porque es "inútil". Y hace girar su discurso en torno a la competitividad, al mérito y al trabajo. Se olvida que si la formación técnica no va acompañada de una formación humanística y cívica, da lugar a los especuladores, los yupis, los que llevan al mundo a la ruina amparados por contratos blindados multimillonarios.
Para empezar, estás suspendido en EpC. Cero en Tolerancia, Respeto y Ética. Otro cero en Educación y Democracia. Y en lo demás también cateas. Como deberes coge el libro de EpC y empieza a estudiar. Lee mucho, sobre todo, a los clásicos, participa en actividades culturales y deportivas, relaciónate con gente de bien y vive con alegría y libertad, teniendo en cuenta, que ésta termina donde empieza la de los demás. Si tienes dudas, en EpC lo explican muy bien.
Ciudadano Rajoy, es IMPRESCINDIBLE que se eduque a los alumnos en el respeto a los demás, no porque sean "iguales" a nosotros, sino porque están en pleno derecho de ser diferentes, nos guste o no (a mi me gusta, a ti parece que no).
En cuanto a los objetores, la solución es más simple, basta con que entendáis que vuestras creencias son compatibles con la Educación para la Ciudadanía necesaria para vivir en un país democrático y aconfesional del siglo XXI.
Desde Aristóteles, un buen ciudadano vale ciento por uno que el mejor soldado.
Gadget, Mortadelos y Anacletos
La trama de espionaje en el Gobierno de la Comunidad de Madrid se complica. Tres aparatos de vigilancia paralelos, sin organigrama, sin dependencia jerárquica y que solo obedecen a la desconfianza instalada entre los distintos consejeros del Gobierno Regional, han creado una “guerra sucia” en la que compañeros de partido se espían unos a otros. Construyendo dossier que se agitan como arma política en la “lucha a muerte y fratricida” que se vive en el seno del principal partido de la oposición.
¡Antiguos policías y guardias civiles retirados espiando políticos o tramas de corrupción!
Por lo visto, ni Rajoy ni Aguirre ni Gallardón saben nada de esto. Pero creo que lo niegan por distintas causas: Rajoy, porque ejerce su mejor papel, el de Estatua, a la espera de continuar un día más al frente del PP. Aguirre porque en la espera a ver pasar el cadáver de su enemigo, no sabe si apostar por ser víctima o verdugo. Y Gallardón porque aún no sabe qué hacer con su vida política, no quiere retocar su imagen de buen chico.
Los madrileños, asisten atónitos a estos Gadget, Mortadelos o Anacletos que sirven a Consejeros sin control, que con dinero público, investigan fuera de toda norma a adversarios y corruptos, para exonerar posibles complicidades de los cargos públicos afines a la causa.
Por no investigar, Esperanza, culpará a las piedras del edificio, a Al Qaeda, a Bin Laden, a ETA, a Zapatero, a Gallardón, o a EL PAíS. Y habrá quién le de “LA RAZÓN”.
Mientras, se favorece la privatización de la Sanidad, el empobrecimiento de la Escuela Pública, se politiza Cajamadrid, y se privatiza el Canal de Isabel II (Agua).
Claro que fue la propia Esperanza Aguirre la que se empeñó en convertir la DGS (antigua Dirección General de Seguridad de la dictadura) en la actual sede del Gobierno de la Comunidad de Madrid.
Que ironías.
martes, 13 de enero de 2009
LIBERTAD PARA GAZA
MANIFESTACIÓN
NO A LA MASACRE
PAZ EN PALESTINA
Jueves, 15 de enero,
a las 7 de la tarde, desde la Estación de RENFE
(Oviedo)
jueves, 1 de enero de 2009
400 muertos ...
No tengo dificultad alguna para defender el derecho a la existencia en paz de los dos estados: israelí y palestino. Pero el problema es complejo y delicado; es un conflicto entre dos pueblos profundamente convencidos de su derecho a vivir en el mismo pedazo de tierra. Y en la creencia de que, en gran medida, su propia existencia depende de la desaparición del otro.
Solo si Hamás entiende que Israel está ahí para quedarse, e Israel se da cuenta de que el conflicto no puede ser resuelto por la vía militar, podrán producirse avances.
Y aquí se acaba la imparcialidad, y como siempre "me pongo al lado del oprimido y ensangrentado". Porque ¿si la muerte de civiles es inevitable, cuál es el propósito de los bombardeos? ¿destruir a Hamás? Sabiendo que esto es una meta inalcanzable (e Israel lo sabe), la insistencia se convierte en masacre.
Por otra parte, son conocidos los “oídos sordos” de Israel a las resoluciones de la ONU sobre derechos humanos y otros asuntos en Palestina. Las propias Naciones Unidas reconocen a Palestina como territorio invadido militarmente. Entonces, ¿no tiene derecho el pueblo palestino a la legítima defensa (al igual que la resistencia francesa) como territorio ocupado?
No es posible mostrar simpatía con la idea del Gran Israel. La desmesura en la respuesta, el expansionismo, o los bloqueos inhumanos, apoyados por bombardeos crueles y absurdos, muestran una Israel vengativa y ocupadora. Israel no puede recurrir a su propio holocausto, pues ha pasado a engrosar la lista de los que los han provocado.
Lo que hace en Gaza el Estado de Israel no es una respuesta desproporcionada, es GENOCIDIO.
Así de doloroso y así de claro.
Seguridad o vigilancia al ciudadano
Evitar los actos vandálicos. Ese es el argumento del edil de Seguridad Ciudadana y del Alcalde de Grado para instalar cámaras de videovigilancia en el C.P. Bernardo Gurdiel.
Nada que objetar si como parece se trata de impedir los desmanes que en él se hacen los fines de semana. Claro que eso supone que durante el resto de la semana, las cámaras deberán permanecer apagadas, y muy especialmente durante la jornada lectiva.
Ahora bien. Instalarlas en las principales vías de Grado para evitar incumplimientos de la ley de tráfico que permitan acabar con las infracciones, es cuando menos, de dudosa legalidad.
La agresividad de la medida vulnera la instrucción por la que se regula el tratamiento de imágenes de personas físicas identificadas o identificables con fines de vigilancia a través de sistemas de cámaras y videocámaras. La instrucción establece que sólo se considerará admisible la instalación de cámaras cuando la finalidad de vigilancia «no pueda obtenerse mediante otros medios que, sin exigir esfuerzos desproporcionados, resulten menos intrusivos para la intimidad de las personas».
Además un distintivo informativo deberá incluir una mención a la finalidad para la que se tratan los datos -zona videovigilada- y otra, expresa, a la identificación del responsable ante quien puedan ejercitarse los derechos de las personas en materia de Protección de Datos.
El desconocimiento es tan amplio, que el edil responsable se permite resaltar la importancia de las cámaras de videovigilancia ya que, además, permitirán almacenar las grabaciones. Nada más lejos de la realidad, o se le da tratamiento en tiempo real, o se considera fichero y deberá ser cancelado en el plazo máximo de un mes desde su captación.
Claro que lo que el equipo de gobierno Municipal persigue es una extensión tecnológica de un estado policial. Con afán recaudatorio.
Ciudadano de Grado, CUIDADO, el ojo del gran hermano te vigila.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)