Humet, un canto a la vida

He sabido de tu muerte prematura. “La malparida vida, que se te lleva tan temprano” que dice Luís Llach. 

“Tanto buscar, hijo mío y ¿no lo has encontrado ya?” que diría tu madre, a quien cantabas … "deshaz mi cama pero no, no se la des a nadie,
que no ha cambiado casi nada madre".

O como …"Clara, a la deriva, no tuvo suerte al elegir la puerta de salida".

Yo quiero despedirte con tus propias palabras “vaya con la muerte, … como le divierte, …jugar por jugar”.

Cuántas tardes compartidas. El sofá, la lluvia, el incienso, el coñac, y nosotros a dúo, tu cantando y yo a chillidos... Despiertame …, Clara ..., Layetana…, Cosas de allá..., No cantes...”.

He buscado mis viejos cassetes, y hoy pienso cantar contigo de nuevo…"mientras me aguante el alma".

Gracias Joan Baptista Humet, por despertar, entonces y ahora, mis sensibilidades dormidas. 

Que no soy yo 

A veces pienso que tengo suerte,

sin una perra y aún me divierte mi profesión,

desde una noche en la que Dios quiso

comprometerme con el hechizo de una canción.

Y ahora que acabamos de ser sinceros,

que a mí también me mueve el dinero y la vanidad

pa' no ser menos que mis amigos,

que se conforman con un suspiro de libertad.

Y una lucecita que apenas se ve,

cuando estoy a solas va diciéndome

que no soy yo, que aún no soy yo.

A veces pienso que lo más grande

de que dispone el hombre es el hambre de conocer,

que abrir un libro es abrir las alas

sobre las cosas que nunca acabas de poseer.

Y empiezas a edificar tu mundo

de las ideas en un segundo de intuición,

para acabar bajo los cimientos,

esclavizando tus sentimientos a la razón.

Y una lucecita que apenas se ve,

cuando estoy a solas va diciéndome

que no soy yo, que aún no soy yo.

A veces vibro con cualquier cosa,

una mirada se me hace hermosa si mira en paz;

por un cachorro que se extravía,

que así yo entiendo a mis alegrías, vaivén fugaz.

Y porque sufro hoy me pongo al lado

del oprimido y amordazado que se echa a andar,

porque él ha hecho que el mundo gire

y hay que cantarle pa' que no olvide su malestar.

Y una lucecita que apenas se ve,

cuando estoy a solas va diciéndome

que no soy yo, que aún no soy yo.

Un brindis por Lorca, Ayala y Montero

Un amigo de muchos condenado a estar solo. Así se define el poeta Luis García Montero en su libro, Vista cansada. El autor de Completamente viernes y Las flores del frío, ganador de prestigiosos premios literarios como el Adonais, el Loewe, el García Lorca o el Nacional de Poesía, pedirá una excedencia como catedrático de Literatura Española en la Universidad de Granada, tras conocer la sentencia que lo condena por un delito de injurias graves con publicidad al profesor Fortes. 

Fortes, que según declararon algunos testigos en el juicio, se refería en sus clases a García Lorca como un "fascista" y a Francisco Ayala como "aliado del fascismo", denunció a García Montero por llamarlo en un articulo “profesor perturbado”. La sentencia considera que las expresiones utilizadas por el poeta granadino "no pueden encontrar amparo o justificación en el derecho a la libertad de expresión", tal y como él pretendía, en tanto que son, según la sentencia dictada por el magistrado, "simple y llanamente insultos".

Una copla castellana dice que “libertad concedida, no es libertad sino fuero”, expresando así la necesidad que tiene la libertad de ser conquistada. En la misma idea, la libertad de expresión incluye inexorablemente el derecho a ofender, la obligación de ser molesto, de levantar ampollas e incluso de rozar el insulto. No puede ser políticamente correcta.

Por eso firmé la declaración de apoyo que aquí transcribo:

"Todos nosotros, profesores, alumnos y ciudadanos, nos sentimos condenados por esa misma sentencia y queremos hacer público nuestro refrendo a la trayectoria del catedrático Luis García Montero, al valor de su magisterio y a su contrastada defensa de la dignidad de las personas y las instituciones libres. Perdemos a alguien muy valioso y nos quedamos con lo que hay. Y no sabemos callarnos"

A Luis García Montero y a su poesía, que como dice Sabina, su verso crece y crece sin oxidarse nunca.

Pido la palabra

Desde tiempos inmemoriales existió el deseo de los poderosos de controlar a sus iguales. La fantasía máxima de reyes y dictadores ha sido dirigir los pensamientos identitarios de los individuos.

Los movimientos de los Gobiernos al uso intentando que la sociedad ceda privacidad para ganar seguridad son un buen ejemplo. El Real “porqué no te callas” a Chaves es, quizás por lo cercano, uno de los más conocidos. Los intentos de control de las telecomunicaciones e Internet son, por lo que tienen de futuro, los más inquietantes. 

El Alcalde de Grado, en su doble faceta de rey y dictador cree haber cumplido esta fantasía. Para ello, ha convertido el porqué no te callas en un “te retiro la palabra”. No solo te silencio, si no que te impido la expresión. No solo te cierro la boca, si no que no te permito que la abras. No solo te ordeno, si no que te obligo por la fuerza a que obedezcas. Es lo que tienen estas cosas, una vez que el dictador y el rey se mezclan, acaban creyéndose Dios. 

TE RETIRO LA PALABRA. Y lo hago porque puedo, porque quiero, porque no me gusta lo que dices. Sobre todo, porque eres mujer, y porque eres mujer joven. Y desde el poder que me ha sido asignado por la democracia (a la que denigro con actos como estos), abuso de mi posición dominante de macho y a ti, insignificante mujer joven, te retiro la palabra.

A ti, y en tu nombre a todas las mujeres. También a todos los jóvenes. No hizo lo mismo con su oponente varón. La cobardía es una característica propia de cualquier acto machista.

Bravo Antonia. NUNCA LO PERMITAS. Cada vez que alguien te retire la palabra, levántate y dale la espalda. Junto a tu espalda irá la mía. Al lado, miles y miles de espaldas, de mujeres, de jóvenes, de hombres. Espaldas que gritan, Alcalde Rey, MACHISTA.

Asturias gira a la IZQUIERDA

Hablábamos en septiembre de la obligación que tenían IU y PSOE de intentar un acuerdo de Gobierno. Aquí está. Salvadas algunas dificultades, y aparcadas otras, el acuerdo llegó. El Estatuto que "ahora no toca" (Areces), la incineradora de Serín y la presa de Caleo no saldrán en esta legislatura. 

Un buen acuerdo (Areces), absolutamente indispensable (Javier Fernández) o la superación de las actuales dificultades económicas como el argumento principal (Jesús Iglesias) justifican ahora un acuerdo que hace un año, no fue posible.

Las centrales sindicales no dudan en aplaudir el acuerdo. Para Justo Rodríguez Braga de UGT, "se han impuesto el sentido común y la responsabilidad", mientras que para Antonio Pino, secretario de CC OO, el acuerdo "es una apuesta decidida en un momento difícil". Más a la expectativa se muestra el presidente de la patronal FADE, Severino García Vigón "habrá que esperar a que la estabilidad del Gobierno se traduzca en unos Presupuestos, que todavía no conocemos". 

Nada fácil se presenta el camino, y por eso los partidos han propuesto una comisión multilateral capaz de gestionar los posibles desencuentros que sin duda surjan en torno a las políticas que lleve a cabo el Ejecutivo. De esta manera se aseguran además, una participación más activa en las decisiones del Gobierno.

Queda otra china que tratar. IU tiene que convencer a sus socios electorales Bloque y los Verdes de las bondades del acuerdo. Y a sus propios afiliados. No será fácil.

Luego vendrán los nombres. Alguno suena, pero eso, sinceramente, no será problema.

¡¡¡ puxa asturies !!!

Torpezas "reales"

Vaya por delante. En la controversia surgida entre Pilar Urbano y la Reina Sofía yo me posiciono … en contra de las dos. Mientras se debate "si dijo, si no dijo", y si las supuestas declaraciones pertenecen al "ámbito de lo público o de lo privado", no entramos en el fondo de la cuestión. Y dos son las cuestiones que debemos analizar ¿Puede Sofía de Borbón, expresar sus opiniones libremente? y ¿Puede la Corona, como institución, opinar en contrario o poner en duda Leyes aprobadas por el Parlamento?

Y a las dos debemos contestar NO. Sofía de Borbón ciudadana, tiene todo el derecho, garantizado por la Constitución a expresar sus opiniones, pero Sofía de Borbón Reina, ni puede, ni debe opinar sobre Leyes aprobadas por las Cortes Españolas y que están refrendadas por el mismísimo Rey. Como no se puede separar la una de la otra (tanto monta, monta tanto), solo le queda callar y mantener la OBLIGATORIA NEUTRALIDAD de la Corona.

Lo que parece difícil de entender es porque elige para mostrarse muy de cerca, a una escritora del OPUS DEI, demandada judicialmente por homofobia en 1994 por sus artículos en la revista ELLE. 

Sus opiniones no deben asustarnos, son las de una persona educada en la supremacía por la cuna, que proclama la preferencia del varón sobre la mujer y que tiene 70 años. Es más, yo no comparto ninguna. Creo que la religión debe estar fuera de la escuela pública. Aplaudo el matrimonio gay y la homosexualidad. Estoy con la discriminación positiva de la mujer y su derecho a decidir en el aborto. Defiendo el derecho a una muerte digna y eutanasica y me encantaría ver al Presidente de la República dónde siempre vi al Rey; aunque eso no me produciría ninguna nausea. 

Como bien expresaba el chiste del roto, que tengan cuidado, no sea que ahora que ellos hablan de nuestras cosas, empecemos nosotros a hablar de las suyas.

¡¡¡ VIVA LA REPÚBLICA !!!

Ciudadano Gaspar

Ante los suyos y en su tierra de Mieres quiso Gaspar Llamazares terminar su etapa como Coordinador de Izquierda Unida. Una etapa prolija en iniciativas, y pobre en resultados electorales. Entre las primeras la recuperación de la memoria, múltiples iniciativas parlamentarias a favor de los derechos laborales y de los derechos civiles de los ciudadanos, avances sociales, la lucha contra la derecha aznarista y sobre todo el encabezamiento de las manifestaciones contra la guerra de Irak. Entre los segundos, unos resultados electorales, que interpretados perversamente por una Ley electoral injusta, dejan el peso parlamentario de Izquierda Unida en prácticamente nada.

Desde esta mirada, creo que el éxito de lo primero, contribuyó al fracaso en lo segundo. Y me explico. Es fácil encontrar coincidencias notables entre el PP y el PSOE en lo económico, en las medidas para salvar la crisis o en el trato a la contradicción Capital – Trabajo. Las propuestas y las soluciones no van más allá de pequeñas diferencias de matiz. Sin embargo, la sociedad y los votantes, siguen viendo al PSOE como un partido de Izquierda. Y a eso ha contribuido de manera notable IU y Gaspar LLamazares. Sus propuestas de giro en lo social, sus apoyos a la gobernabilidad y sobre todo la “agitación ciudadana” han hecho adoptar al PSOE, la mayoría de las veces con poco ánimo, políticas de izquierdas que de otro manera no hubieran tenido lugar. Esa influencia positiva en lo social, permite al PSOE, como partido del Gobierno, aparecer como “responsable” de esa política, y sacarle rédito electoral. 

Si a esto le unimos los ataques internos, especialmente desde los actuales dirigentes del PC, el cuadro se completa.

Dimite asumiendo la responsabilidad, que no la culpa, a las puertas de una asamblea que debería ser de futuro, y tal vez, solo tal vez, no lo sea. Se queda en el escaño de Diputado, que si la situación fuera otra, debería poner a disposición de la nueva dirección. No es el caso, y el hecho de ser candidato tras unas primarias, le legitima para ello.

Adiós Coordinador Llamazares, bienvenido ciudadano Gaspar.

Humillado, abatido y dolorido

Humillado, abatido y dolorido dice sentirse el Sargento Cuevas, Jefe de la Policía Local de Grado, después de ser condenado por el JUEZ por una falta de"maltrato de obra". No puedo ni imaginarme si él se siente así, como se sintió la otra parte "al ser maltratada".

Matiza el Sr. Cuevas que la sentencia podría quebrantar el principio de autoridad de la Policía, obviando que el Principio de Autoridad no lo pone en entredicho una sentencia de CULPABILIDAD , si no unos hechos condenatorios que suponen por su parte maltrato y abuso, más si a juicio del Juez, su versión de los hechos carece de verosimilitud y está falta de toda credibilidad.

Pero donde verdaderamente aparece su "Mr. Hyde" particular es al presumir de 24 años de servicio sin haber sido condenado hasta la fecha. Pero ¿de qué habla?, ¿de qué va este sufrido funcionario? ¿No conoce las quejas de sus propios subordinados, reiteradas y mantenidas en el tiempo? ¿Ha perdido la memoria? Recordemos.

En Abril del año 91 sobre las diez de la noche, en un local de Oviedo, Concejo en que el Sr. Cuevas no tiene autoridad, y estando en situación de baja por enfermedad, tras identificar, abofetear y propinar un rodillazo en los testículos a dirigentes de CC.OO. sacó su pistola 9 mm y los puso de cara a la pared advirtiendo "cuidado, que tengo una pistola y se puede disparar".

Al ser advertida de los hechos la Policía Nacional por los dueños del local, y al intentar entregar el Sr. Cuevas su arma, esta se disparó atravesando el píe de uno de los Policías Nacionales. El Sr. Cuevas fue condenado a una pena de arresto, multado  y obligado a indemnizar economicamente por daños, lesiones y secuelas morales.

En el año 95, el mismísimo Tribunal Supremo, condenó al Sargento Cuevas, a 5 años de suspensión de empleo y sueldo, por falta muy grave, ratificando así el expediente incoado por la propia Administración Municipal, que proponía la misma pena. Siendo Concejal el hoy Alcalde Sr. Rey, propuso al Pleno LA NO EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA, moción que fue aprobada con los votos favorables del PP y del PSOE a excepción del entonces Alcalde, Martínez Cañedo (PSOE), que se abstuvo ¿Viene de entonces la relación oculta Rey - Cuevas?

Desde luego Sr. Cuevas, su hoja de servicio, para ser "impoluta", está llena de BORRONES.

 

Nunca un gesto silencioso se oyó tanto

Ayer se cumplieron 40 años del célebre saludo del "Black Power", dos guantes negros alzados al aire contra el racismo por los atletas norteamericanos Tommie Smith y John Carlos en el podio de los Juegos Olimpicos de México-68.

En abril de 1968 fueron asesinados en Estados Unidos Martin Luther King -activista por los derechos de los afroamericanos - y Bobby Hutton -uno de los líderes de los Panteras Negras-, la represión policial se extendía y el Ku Kux Klan marchaba por los estados del sur con su discurso abiertamente racista.

En este contexto mientras sonaba el himno, con la cabeza agachada, descalzos, con un solo guante negro (Carlos había olvidado los suyos) y una bufanda del mismo color reivindicaban el poder y el orgullo de la América Negra. Norman, australiano y blanco, se unió a la protesta poniéndose un parche con la insignia OPHR, el Proyecto Olímpico por los Derechos Humanos.
Los estamentos olimpicos dieron la espalda a los tres medallistas que acusados de "una infracción violenta y deliberada de los principios fundamentales del espíritu olímpico" fueron apartados de por vida del movimiento olímpico.

En unas semanas, Barack Obama puede convertirse en el primer Presidente Negro de los EE.UU.

Nunca un gesto silencioso se oyó tanto.

Vaya plan, vaya mapa

La Consejería de Educación ha puesto en marcha el Plan de Evaluación Docente, que el Consejero Sr. Riopedre liga a la carrera profesional. Más confusión para el Cuerpo de Docentes y otro dislate para el ya maltratado Sistema Educativo Asturiano.

Todo parte de un Complemento de Productividad, que de MANERA VOLUNTARIA, fue solicitado (y cobrado)por una mayoría amplia del profesorado apoyado por UGT, y que no fue solicitado (ni cobrado) por una minoría sin cuantificar que siguió los criterios defendidos por los Sindicatos CC.OO. (Enseñanza), CSI-CSIF y SUATEA. Estos últimos denunciaron además la resolución de 18 de mayo.

A la espera del resultado judicial, el Sr. Riopedre ha creado de hecho dos cuerpos distintos de profesores. Los que firmaron y aceptaron que se valorara “la trayectoria y actuación profesional, la calidad de los trabajos realizados, los conocimientos adquiridos y el resultado de la evaluación del desempeño”, y los que NO lo hicieron ¿Con que cara se pide a estos últimos que participen en el Plan de Evaluación? ¿Quedaran libres de cumplir los objetivos marcados? ¿Los objetivos comunes del Centro, obligan a los NO adheridos? ¿Si hay salarios distintos, hay profesores con mayores obligaciones que otros? ¿Puede el alumno elegir al profesor con mayor obligaciones?

Ahora viene con una evaluación individual y otra de Centro, sin negociar con los Sindicatos y cuándo menos confusa, exigiendo aprobados políticos y entrevistas para la galería. Hacen bien los Sindicatos en recomendar que no se elabore el Mapa. Gracioso es el tema de los verbos malditos (inactivos) que no se pueden usar.

Con verbos inactivos, advierto señor Consejero, que ignora usted lo que piensa el Profesorado y la Comunidad Educativa. Ni conoce, ni entiende los problemas reales y por lo tanto dirige la Consejería con el único afán de hacerse notar. Déjese de conjeturas. Al observar los hechos comprenda que no crea en su política de mirar para otro lado. Desde el Sistema Educativo se percibe su incapacidad para discernir entre lo que usted manda y lo que es de justicia, y eso le impide apreciar la voluntad negociadora de la parte social.

Y sobre todo sepa, que su época al frente de la Consejería será para olvidar.

Grado y el proyecto del Charcón.

Un bloggero amigo, nos hace llegar este artículo sobre el Charcón. Para su mejor comprensión y debate, he decidido transcribirlo integro y firmado por el autor.

La impaciencia, no es buena compañera en la toma de decisiones, conduce a la necesidad de buscar contenidos surrealistas, a falta de contenidos reales, que mantengan la tensión política aún a costa de subvertir la verdad. El método puede ser rentable a corto o mediano plazo; en el transcurso del tiempo, se va desprendiendo de la capa de barniz que lo enmascara y el núcleo emerge a la superficie mostrándose tal como es.

El cambio experimentado por los regidores actuales del municipio moscón, ni siquiera se puede saber en qué tiempo ocurrió: si cuando decían NO, negándole el pan y la sal a Izquierda Unida; si después, cuando ocuparon el sillón de mando, al enfrentarse a la existencia del solar del Charcón y su uso.

Durante años, los que claman, ahora, por la obra del Charcón, gritaban contra el proyecto -presentado en su día por Izquierda Unida- con mucha ligereza y extrema ira, encerrándose en el ámbito circular de la codicia por el Poder.

Es posible, que ciertos planteamientos puedan crear corrientes de opinión de corta o escasa duración en función del tiempo en que puedan mantenerse sin confrontarse con la realidad.

El Partido Popular (PP) y su socio de gobierno se instalaron en la fantasía, creyendo que desde su imaginario foco de luz, impregnarían a Grado de brillante esplendor. Las 

fantasías, aderezadas de inaudita ambición, cuando son utilizadas como cortinas de humo con pretensión de enmascarar persecuciones obsesivas, suelen acabar en el esperpento.

Muchas conjeturas cabe aplicar al acto de los "conversos"; la mía es muy sencilla: la falta de ideas, que les persigue como la sombra. Las alternativas requieren de trabajo, de tiempo, de gastarse los codos encima de la mesa, de no estar atados a obligaciones espurias, ... , de frescura.

El calco del Proyecto del Charcón es tan igual, al presentado por Izquierda Unida de Grado, en su momento, que se ven obligados a retocar el envoltorio para lograr pasar gato por liebre. En su afán por disfrazar la similitud de los propuestas, sin ponderar las causas derivadas de su actitud, deciden anular uno de los elementos que aportan calidad humana al Proyecto: el Auditorio, que mantendría la unidad espacial del Área de Cultura de Grado, favoreciendo la relación entre las distintas disciplinas de ese ámbito.

Han tomado la peor de las decisiones, pero no podrán enmascarar el copiazo, ofertando, en un acto sublime de "democratitis", la participación de los comerciantes en el asunto y excluyendo a la inmensa mayoría de los otros ciudadanos. ¡ Los intereses de Grado, son mucho más, que los de algunos comerciantes !

El planteamiento argumental dirigido a impedir la consecución de un determinado Proyecto, está obligado a sostenerse sobre un andamiaje de estructura radicalmente distinta de la propuesta que se desea negar. Si lo anterior no se cumple, la duda sobre los fines perseguidos -tras arduos y tenaces esfuerzos, destinados a convencernos de la inviabilidad del Proyecto presentado por Izquierda Unida- tomará cuerpo y aquello que deseaban arrojar al fondo del mar, se volverá lanzas contra ellos y los efectos de los planteamientos negacionistas aducidos, se desvanecerán como éter en el aire.

Los imitadores utilizaron, utilizan y utilizarán aquello que anhelan destruir. ¡Es una constante en ellos ¡

Andrés Huerta Suárez

A golpe de bastón, ... a golpe de mazo

A fuerza de golpes. Este Alcalde que padecemos los moscones, no sabe gobernar, solo es ordeno y  mando. Y se cree con poder para pisotear los derechos del resto de ciudadanos. Si el arquitecto no me gusta, a la calle (pierdo y pago); que necesito dinero para pagar las liberaciones, vendo los derechos sobre el agua 25 años (en contra de la opinión vecinal); los vecinos protestan en el pleno, les denuncio por alteración de orden público; me incomoda la mesa informativa de la Coordinadora en defensa del Agua Pública de Grado, mando a la policía retirarla (hasta 4 veces); mi partido quiere vender lotería de Navidad para financiarse, autorizo la mesa y si hace falta la declaro de interés público.

  Y es que, el Alcalde, ejerce su cargo como si fuera su apellido, y así nos va.

Claro que quién gobierna a golpe de bastón recibe "razones" a golpe de mazo (el de la justicia). Así que existen demandas individuales (arquitecto), que se pierden y hay que pagar con indemnización, recursos contra la retirada de la mesa (la Coordinadora), impugnaciones a los pliegos de condiciones de la privatización del agua que acabaran en demanda (Coordinadora, CCOO, IU); firmas (Coordinadora) y cartas ciudadanas (IU) que exigen la paralización de la privatización del agua, denuncias a los vecinos por protestar en el Pleno (Ayuntamiento) y denuncias de CCOO contra PATALLO (no Ayuntamiento) por tratar a ese Sindicato como instigador de las protestas.

Ante este panorama, al dúo gestor, solo se le ocurre acusar a Izquierda Unida de judicializar la vida política y para solucionarlo amenaza con llevar a IU ¡¡¡ a los tribunales !!!

DE TRACA.

48 mujeres asesinadas este año

Acuerdo necesario, pero difícil

Apostábamos en este mismo blog (ver Asturias desde la izquierda) por la obligación que tenían IU y PSOE de intentar un acuerdo de Gobierno. Pues parece que va en serio. Lo que parecían dificultades difíciles de salvar, son ahora, gracias a la voluntad política de unos (IU y PSOE) y al despropósito de los otros (PP), rodeadas con cierta facilidad.

Los celos del PP por el cortejo a IU, le obligan a cometer el tremendo error de intentar impedir el acuerdo, y solo consigue el efecto contrario, allanando el camino al suprimir de un plumazo el primer gran escollo, el Estatuto, que se puede aparcar en vía muerta y posponer para la siguiente legislatura.

Los guiños mutuos en el debate sobre el Debate de Orientación Política, la creencia de ambos en la necesidad del acuerdo, las peticiones en este sentido de los agentes sociales, especialmente de los sindicatos, la aceptación de Areces (con mayor o menor ilusión), los apoyos de los Alcaldes de IU, son signos inequívocos de que esta vez sí, el acuerdo parece factible.

Claro que todavía quedan la llingua, la incineradora de Serín, y el embalse de Caleao. 

Mucho todavía, pero en nombre de la estabilidad presupuestaria en tiempos de crisis, … tal vez lo consigan.

La Cardosa. Apropiación indebida

 Imagen "prestada" del programa de IU de Grado en las pasadas elecciones.

Vayamos por partes. Si alguien se ha empeñado en llevar adelante el desarrollo industrial de La Cardosa ha sido Izquierda Unida (ver imagen superior). Y lo ha hecho, casi siempre con la incomprensión, cuando no la abierta oposición del resto de partidos políticos en Grado. Las zancadillas, las votaciones en contra, el desmerecer el proyecto, e incluso la propuesta de terrenos alternativos para beneficiar lo privado frente a lo público, son algunas muestras del comportamiento de la entonces oposición. Ahora es fácil sacar pecho y poner la firma.

Pretende sorprendernos Rey, a todos los moscones, con el anuncio de un segundo polígono de 900.000 metros cuadrados. Se olvida interesadamente, sin embargo, de comentar que en el PGOU (Plan General de Ordenación Urbana), aprobado por Izquierda Unida con el voto en contra del PP, y del que tanto se queja, ¡¡¡ YA CONTEMPLA !!!  esa zona como superficie de desarrollo industrial. 

Así que, hasta aquí, merito de Izquierda Unida. A partir de ahora será, mérito o demérito del actual equipo de gobierno, el mismo que una vez tras otra y sin sonrojo, se apropia e inaugura con boato obras que no le corresponden, y con las que estuvo en contra.

Silencio

ETA NO

Nacionalizar las pérdidas para salvar el Capitalismo.

EE UU lanza un plan de intervención en la economía "sin precedentes", en el que el Tesoro, la Reserva Federal y la autoridad bursátil movilizan cientos de miles de millones para retirar los activos hipotecarios que colapsan el mercado. Bush dijo que esta operación de rescate de la crisis de Wall Street, la de mayor envergadura desde la Gran Depresión, es "esencial" y está "justificada" para proteger la economía. ¿Proteger la economía? ¿La de quién? ¿La de los grandes inversores como George Soros, Warren Buffet, Bill Gates o similares?

Si a finales de los 80, el capitalismo dominante se encargó de proclamar el fin del comunismo y de las teorías económicas de Karl Mark, puede que haya llegado el momento de hacer una nueva lectura del Capital, ya que de nuevo, la teoría de la mano invisible que dirige el mercado (Adams Smith) fracasa estrepitosamente. Tampoco parece que las medidas capitalistas para corregir las crisis (John Maynard Keynes o el New Deal) hayan funcionado.
Gracias a ello, ahora ya sabemos que el mercado no existe, solo los beneficios, y cuando estos no llegan en cantidades ingentes, se exige la intervención del Estado para nacionalizar las pérdidas y salvar al Capitalismo.

Y en España ¿qué? Medidas similares proponen los impresentables de la CEOE. Razón tiene Jesús Iglesias, coordinador general de IU en Asturias. “Aquellos que siempre han defendido la libertad del mercado y la mayor flexibilidad para hacer lo que quieran y así obtener beneficios monumentales ahora parece que enarbolan la bandera del intervencionismo del Estado. Y lo hacen sin el menor sonrojo. Es inaudito. A este paso acabaran defendiendo la nacionalización de la banca”.

Yo por mi parte, lo único que estoy dispuesto a socializar, son sus BENEFICIOS.

Ética o moral doctrinal.

Viene este título a cuento del Manual de Ética, que parece ser tendrán este año los alumnos de los colegios católicos privados. Veréis, no tiene desperdicio, entre otras lindezas compara “el aborto con el holocausto y las grandes guerras del siglo XX”, consideran que "la sociedad está amenazada" fuera del matrimonio heterosexual y no dudan en afirmar que los hijos de padres separados corren serio peligro de desembocar en "el crimen, las drogas y la violencia".

Según sus autores, “el aborto es un homicidio, un acto gravemente inmoral”, y se olvidan que el aborto está permitido en determinados supuestos, y que la moral no pertenece al campo de los sentidos, por ser de la apreciación del entendimiento o de la conciencia (desde luego, su moral NO es mi moral).

En cuanto al matrimonio, proponen que no se busque "su propia felicidad, sino la del otro", aunque nada dicen, o sí, que se aguanten, de cuando la felicidad del otro consiste en golpear a una hasta matarla.

Claro que el divorcio “favorece la ignorancia del deber, el abandono de la escuela, la violencia doméstica y callejera, las drogas y la falta de salud". Por otro lado como "no es justificable la inseminación artificial de una mujer soltera o viuda”, queda claro que todo debe darse dentro del matrimonio y de la estricta moral católica.

No se que pensará de todo ello el Ministerio, que creo tiene la obligación de revisar los textos, pero este manual, coincidirán conmigo es poco ético y claramente doctrinal.

Uno, que a pesar de ser educado en el nacionalcatolicismo nunca creyó que su amiga, por ser mujer, venía de una costilla, solo ve este manual como un insulto a la libertad, a la tolerancia y a la inteligencia.

Viejas recetas para nuevos tiempos

De vieja receta para nuevos tiempos ha calificado CCOO (Pino), las medidas propuestas por FADE para "atajar" la crisis esa que no existe.  Las calificaciones de más de lo mismo (CC OO), impresentable (UGT), e inauditas (IU), no hacen sino reafirmar esa primera idea, pues proponer a estas alturas, bajadas de impuestos, flexibilidad laboral y moderación salarial, huelen a rancio y manifiesta una patética falta de ideas. Más bien parece un nuevo (viejo) intento de culpabilizar a la clase trabajadora. Se olvidan interesadamente los escandalosos beneficios de los bancos o el ladrillo, que rozan la usura y de los que tanto presumen en época de bonanza. Y pretenden mantenerlos en época de crisis, a costa del dinero público y del sudor de los trabajadores.

Pero no quedan aquí las propuestas del Sr. Vigón y de la FADE. En un alarde de inconsciencia solidaria, proponen disminuir el gasto en Sanidad y Educación, probablemente las dos áreas de Gobierno con carácter más social. Ya sabemos  que quiere decir la patronal cuándo dice menos gasto sanitario, exigir una mayor concertación con lo privado, que nuestros mayores paguen por acudir al médico, o que vayamos a consulta fuera del horario laboral.

Y ya sabemos que quiere decir la patronal con menos gasto en Educación, más conciertos con la privada, y en el caso de la Universidad, menos dinero/alumno y la disminución de la oferta de aquellas titulaciones que no sean rentables. Obligando a nuestros alumnos a salir de la región para cursarlos, consiguiendo no solo un éxodo de licenciados, sino también uno de estudiantes.

Mientras tanto, el PP recoge las propuestas con prudencia, la Sra. Migoya con cautela, y en nombre del Gobierno manifiesta que "habrá que estudiarlas". Claro que si tarda un poco, no podrá hacerlo en la Universidad de Oviedo, la habrá cerrado la Patronal.

Asturias desde la izquierda

El mensaje lanzado por el secretario general de la FSA-PSOE, Javier Fernández en la fiesta minera de Rodiezmo, invitando a Izquierda Unida para que se siente a negociar los presupuestos de 2009, e incluso vuelva a formar parte del Ejecutivo -del que salió tras las elecciones autonómicas de 2007- ha sido contestado por Jesús Iglesias desde la celebración de IU del día de Asturias en Casu.

A la propuesta de Javier  Fernández (FSA-PSOE) "para avanzar desde la izquierda y responder a las necesidades de la mayoría frente a la crisis", ha respondido  Jesús Iglesias (IU) que para ello "es necesario acabar con las privatizaciones e impulsar el gasto social". Si a esto le añadimos sus propias declaraciones, "no hay mejor gestión que la de la izquierda" (Javier) o "no resultará dificil entenderse en el seno de la izquierda" (Jesús); todo parece indicar no solo un acuerdo factible, sino exigible por parte de la sociedad asturiana (o al menos de la izquierda).

Pero no, éstas declaraciones de "prau", de indudable fuerza política, se encuentran a mi entender, con tres grandes bloques de dificultades:

* El estatuto, negociado por PP y PSOE y excluyente con Izquierda Unida, no satisface en modo alguno las expectativas de esta última, sobre todo en lo que respecta a la oficialidá del asturianu, o al nivel de autogobierno.

*Los temas concretos, Llingua, la incineradora de Serín o la presa de Caleo, son asuntos en los que difícilmente ninguno de los dos partidos dará marcha atrás.

*Las políticas regresivas del Gobierno Regional, en especial las relativas a las Consejerías de las que IU fue titular en la pasada legislatura. Sirva como ejemplo la privatización del Geriátrico de Sotrondio. 

Por otra parte, los cantos de sirena lanzados por la FSA-PSOE al PP para negociar los próximos presupuestos, no hace sino mermar la credibilidad de una oferta de pacto de la izquierda, que en esta época de crisis, parece necesario para Asturias.  

De todas formas, y a pesar de las dudas, están obligados a intentarlo.

El Charcón, proyecto exclusivo de Izquierda Unida

                                              

Varias veces, y aún así no me lo creo. Varias veces he tenido que leer el articulo de La Voz de Asturias (firmado por Alexia E. Martín) sobre la actuación en la parcela del Charcón. Resulta que el señor Rey (el de los 60.000 €) defiende "la importancia del proyecto para Grado", y sin ningún pudor y sin ponerse colorado, nos habla de aparcamiento por plantas, locales comerciales y de ocio, losa y ¡¡¡ MEDIANA SUPERFICIE !!! Pero Rey mío, que te has equivocado, que el proyecto ese que dices, es el proyecto estrella que IZQUIERDA UNIDA lleva defendiendo en solitario y en exclusiva durante años.

Y de paso, Rey, al expresar que "nunca se destinará a viviendas", aprovecha para dar una patada en cierto sitio a su compañero de viaje (Patallo, el de los otros 60.000 €), que siempre apostó por edificar viviendas en el Charcón.

Lo que no se, cual será la opinión de los comerciantes de Grado, que durante años se han manifestado contra esta propuesta, asegurando que suponía el fin de esta Villa, y ahora parece que callan y otorgan. 

Habrá que seguir de cerca este tema.

El agua no se vende

La Coordinadora en Defensa de la Gestión Pública del Agua en Grado, me pide que agradezca en su nombre a todos los vecinos su ÁNIMO, su APOYO y su PARTICIPACIÓN.

Parece ser que el acto público de entrega de firmas al Alcalde, será el próximo miércoles día 10 de setiembre a las 12 horas. 

Igual les acompaño, estos de la Coordinadora nos han dado una lección a todos, y a pesar de las trabas y visitas de la Policía Municipal, creo que han recogido más de 2.000 firmas. Bravo por ellos.

¡¡¡¡ NO A LA PRIVATIZACIÓN DEL AGUA EN GRADO !!!!

De Grado a Manhattan

"New York, New York" es el titulo de la exposición que en el Palacio de Revillagigedo, Gijón, y hasta el 21 de septiembre nos muestra la obra americana de Hugo Fontela (Grado, 1986). El joven pintor moscón, que dice emblematizar con su trabajo "una cierta actitud" de  la juventud asturiana presenta más de 70 obras de una pintura profundamente colonizada por su residencia americana.

Quienes vimos sus primeras obras colgadas de los muros de la Casa de Cultura de Grado, tenemos una oportunidad única de ver la evolución que le ha llevado desde Grado a Manhattan, desde la Escuela de Arte de Avilés a The Art Studens League de New York. 

Enhorabuena a este artista Premio Extraordinario al Mérito en las Artes, Premio BMW de pintura 2005 y Premio al mejor artísta STAMPA 07.

La sotana de la censura

Villaviciosa, o al menos su equipo de Gobierno municipal, parece vivir en periodo predemocrático. La retirada del cartel de las fiestas del Portal, realizado por el artista local Noé Tuero, por ser anticlerical, pornográfico, obsceno a la vista y hacer apología de las drogas, nos deja dos cosas claras, que los próceres municipales no conocen el patrimonio artístico del Concejo, y que además, están faltos de hábitos democráticos. Y es que Tuero, ha empleado figuras de las Iglesias de Santa María de La Oliva y San Juan de Amandi, junto con muchas dosis de creatividad para ilustrar su diseño.

Pero hete aquí, que el cartel retirado por provocador, ha sido sustituido por una lúgubre foto del Ayuntamiento Maliayo, en la que aparece la placa de la calle con el nombre "Plaza del Generalísimo".

Lo dicho, falta cultura artística y falta cultura democrática.