A golpe de bastón, ... a golpe de mazo

A fuerza de golpes. Este Alcalde que padecemos los moscones, no sabe gobernar, solo es ordeno y  mando. Y se cree con poder para pisotear los derechos del resto de ciudadanos. Si el arquitecto no me gusta, a la calle (pierdo y pago); que necesito dinero para pagar las liberaciones, vendo los derechos sobre el agua 25 años (en contra de la opinión vecinal); los vecinos protestan en el pleno, les denuncio por alteración de orden público; me incomoda la mesa informativa de la Coordinadora en defensa del Agua Pública de Grado, mando a la policía retirarla (hasta 4 veces); mi partido quiere vender lotería de Navidad para financiarse, autorizo la mesa y si hace falta la declaro de interés público.

  Y es que, el Alcalde, ejerce su cargo como si fuera su apellido, y así nos va.

Claro que quién gobierna a golpe de bastón recibe "razones" a golpe de mazo (el de la justicia). Así que existen demandas individuales (arquitecto), que se pierden y hay que pagar con indemnización, recursos contra la retirada de la mesa (la Coordinadora), impugnaciones a los pliegos de condiciones de la privatización del agua que acabaran en demanda (Coordinadora, CCOO, IU); firmas (Coordinadora) y cartas ciudadanas (IU) que exigen la paralización de la privatización del agua, denuncias a los vecinos por protestar en el Pleno (Ayuntamiento) y denuncias de CCOO contra PATALLO (no Ayuntamiento) por tratar a ese Sindicato como instigador de las protestas.

Ante este panorama, al dúo gestor, solo se le ocurre acusar a Izquierda Unida de judicializar la vida política y para solucionarlo amenaza con llevar a IU ¡¡¡ a los tribunales !!!

DE TRACA.

48 mujeres asesinadas este año

Acuerdo necesario, pero difícil

Apostábamos en este mismo blog (ver Asturias desde la izquierda) por la obligación que tenían IU y PSOE de intentar un acuerdo de Gobierno. Pues parece que va en serio. Lo que parecían dificultades difíciles de salvar, son ahora, gracias a la voluntad política de unos (IU y PSOE) y al despropósito de los otros (PP), rodeadas con cierta facilidad.

Los celos del PP por el cortejo a IU, le obligan a cometer el tremendo error de intentar impedir el acuerdo, y solo consigue el efecto contrario, allanando el camino al suprimir de un plumazo el primer gran escollo, el Estatuto, que se puede aparcar en vía muerta y posponer para la siguiente legislatura.

Los guiños mutuos en el debate sobre el Debate de Orientación Política, la creencia de ambos en la necesidad del acuerdo, las peticiones en este sentido de los agentes sociales, especialmente de los sindicatos, la aceptación de Areces (con mayor o menor ilusión), los apoyos de los Alcaldes de IU, son signos inequívocos de que esta vez sí, el acuerdo parece factible.

Claro que todavía quedan la llingua, la incineradora de Serín, y el embalse de Caleao. 

Mucho todavía, pero en nombre de la estabilidad presupuestaria en tiempos de crisis, … tal vez lo consigan.

La Cardosa. Apropiación indebida

 Imagen "prestada" del programa de IU de Grado en las pasadas elecciones.

Vayamos por partes. Si alguien se ha empeñado en llevar adelante el desarrollo industrial de La Cardosa ha sido Izquierda Unida (ver imagen superior). Y lo ha hecho, casi siempre con la incomprensión, cuando no la abierta oposición del resto de partidos políticos en Grado. Las zancadillas, las votaciones en contra, el desmerecer el proyecto, e incluso la propuesta de terrenos alternativos para beneficiar lo privado frente a lo público, son algunas muestras del comportamiento de la entonces oposición. Ahora es fácil sacar pecho y poner la firma.

Pretende sorprendernos Rey, a todos los moscones, con el anuncio de un segundo polígono de 900.000 metros cuadrados. Se olvida interesadamente, sin embargo, de comentar que en el PGOU (Plan General de Ordenación Urbana), aprobado por Izquierda Unida con el voto en contra del PP, y del que tanto se queja, ¡¡¡ YA CONTEMPLA !!!  esa zona como superficie de desarrollo industrial. 

Así que, hasta aquí, merito de Izquierda Unida. A partir de ahora será, mérito o demérito del actual equipo de gobierno, el mismo que una vez tras otra y sin sonrojo, se apropia e inaugura con boato obras que no le corresponden, y con las que estuvo en contra.

Silencio

ETA NO

Nacionalizar las pérdidas para salvar el Capitalismo.

EE UU lanza un plan de intervención en la economía "sin precedentes", en el que el Tesoro, la Reserva Federal y la autoridad bursátil movilizan cientos de miles de millones para retirar los activos hipotecarios que colapsan el mercado. Bush dijo que esta operación de rescate de la crisis de Wall Street, la de mayor envergadura desde la Gran Depresión, es "esencial" y está "justificada" para proteger la economía. ¿Proteger la economía? ¿La de quién? ¿La de los grandes inversores como George Soros, Warren Buffet, Bill Gates o similares?

Si a finales de los 80, el capitalismo dominante se encargó de proclamar el fin del comunismo y de las teorías económicas de Karl Mark, puede que haya llegado el momento de hacer una nueva lectura del Capital, ya que de nuevo, la teoría de la mano invisible que dirige el mercado (Adams Smith) fracasa estrepitosamente. Tampoco parece que las medidas capitalistas para corregir las crisis (John Maynard Keynes o el New Deal) hayan funcionado.
Gracias a ello, ahora ya sabemos que el mercado no existe, solo los beneficios, y cuando estos no llegan en cantidades ingentes, se exige la intervención del Estado para nacionalizar las pérdidas y salvar al Capitalismo.

Y en España ¿qué? Medidas similares proponen los impresentables de la CEOE. Razón tiene Jesús Iglesias, coordinador general de IU en Asturias. “Aquellos que siempre han defendido la libertad del mercado y la mayor flexibilidad para hacer lo que quieran y así obtener beneficios monumentales ahora parece que enarbolan la bandera del intervencionismo del Estado. Y lo hacen sin el menor sonrojo. Es inaudito. A este paso acabaran defendiendo la nacionalización de la banca”.

Yo por mi parte, lo único que estoy dispuesto a socializar, son sus BENEFICIOS.

Ética o moral doctrinal.

Viene este título a cuento del Manual de Ética, que parece ser tendrán este año los alumnos de los colegios católicos privados. Veréis, no tiene desperdicio, entre otras lindezas compara “el aborto con el holocausto y las grandes guerras del siglo XX”, consideran que "la sociedad está amenazada" fuera del matrimonio heterosexual y no dudan en afirmar que los hijos de padres separados corren serio peligro de desembocar en "el crimen, las drogas y la violencia".

Según sus autores, “el aborto es un homicidio, un acto gravemente inmoral”, y se olvidan que el aborto está permitido en determinados supuestos, y que la moral no pertenece al campo de los sentidos, por ser de la apreciación del entendimiento o de la conciencia (desde luego, su moral NO es mi moral).

En cuanto al matrimonio, proponen que no se busque "su propia felicidad, sino la del otro", aunque nada dicen, o sí, que se aguanten, de cuando la felicidad del otro consiste en golpear a una hasta matarla.

Claro que el divorcio “favorece la ignorancia del deber, el abandono de la escuela, la violencia doméstica y callejera, las drogas y la falta de salud". Por otro lado como "no es justificable la inseminación artificial de una mujer soltera o viuda”, queda claro que todo debe darse dentro del matrimonio y de la estricta moral católica.

No se que pensará de todo ello el Ministerio, que creo tiene la obligación de revisar los textos, pero este manual, coincidirán conmigo es poco ético y claramente doctrinal.

Uno, que a pesar de ser educado en el nacionalcatolicismo nunca creyó que su amiga, por ser mujer, venía de una costilla, solo ve este manual como un insulto a la libertad, a la tolerancia y a la inteligencia.

Viejas recetas para nuevos tiempos

De vieja receta para nuevos tiempos ha calificado CCOO (Pino), las medidas propuestas por FADE para "atajar" la crisis esa que no existe.  Las calificaciones de más de lo mismo (CC OO), impresentable (UGT), e inauditas (IU), no hacen sino reafirmar esa primera idea, pues proponer a estas alturas, bajadas de impuestos, flexibilidad laboral y moderación salarial, huelen a rancio y manifiesta una patética falta de ideas. Más bien parece un nuevo (viejo) intento de culpabilizar a la clase trabajadora. Se olvidan interesadamente los escandalosos beneficios de los bancos o el ladrillo, que rozan la usura y de los que tanto presumen en época de bonanza. Y pretenden mantenerlos en época de crisis, a costa del dinero público y del sudor de los trabajadores.

Pero no quedan aquí las propuestas del Sr. Vigón y de la FADE. En un alarde de inconsciencia solidaria, proponen disminuir el gasto en Sanidad y Educación, probablemente las dos áreas de Gobierno con carácter más social. Ya sabemos  que quiere decir la patronal cuándo dice menos gasto sanitario, exigir una mayor concertación con lo privado, que nuestros mayores paguen por acudir al médico, o que vayamos a consulta fuera del horario laboral.

Y ya sabemos que quiere decir la patronal con menos gasto en Educación, más conciertos con la privada, y en el caso de la Universidad, menos dinero/alumno y la disminución de la oferta de aquellas titulaciones que no sean rentables. Obligando a nuestros alumnos a salir de la región para cursarlos, consiguiendo no solo un éxodo de licenciados, sino también uno de estudiantes.

Mientras tanto, el PP recoge las propuestas con prudencia, la Sra. Migoya con cautela, y en nombre del Gobierno manifiesta que "habrá que estudiarlas". Claro que si tarda un poco, no podrá hacerlo en la Universidad de Oviedo, la habrá cerrado la Patronal.

Asturias desde la izquierda

El mensaje lanzado por el secretario general de la FSA-PSOE, Javier Fernández en la fiesta minera de Rodiezmo, invitando a Izquierda Unida para que se siente a negociar los presupuestos de 2009, e incluso vuelva a formar parte del Ejecutivo -del que salió tras las elecciones autonómicas de 2007- ha sido contestado por Jesús Iglesias desde la celebración de IU del día de Asturias en Casu.

A la propuesta de Javier  Fernández (FSA-PSOE) "para avanzar desde la izquierda y responder a las necesidades de la mayoría frente a la crisis", ha respondido  Jesús Iglesias (IU) que para ello "es necesario acabar con las privatizaciones e impulsar el gasto social". Si a esto le añadimos sus propias declaraciones, "no hay mejor gestión que la de la izquierda" (Javier) o "no resultará dificil entenderse en el seno de la izquierda" (Jesús); todo parece indicar no solo un acuerdo factible, sino exigible por parte de la sociedad asturiana (o al menos de la izquierda).

Pero no, éstas declaraciones de "prau", de indudable fuerza política, se encuentran a mi entender, con tres grandes bloques de dificultades:

* El estatuto, negociado por PP y PSOE y excluyente con Izquierda Unida, no satisface en modo alguno las expectativas de esta última, sobre todo en lo que respecta a la oficialidá del asturianu, o al nivel de autogobierno.

*Los temas concretos, Llingua, la incineradora de Serín o la presa de Caleo, son asuntos en los que difícilmente ninguno de los dos partidos dará marcha atrás.

*Las políticas regresivas del Gobierno Regional, en especial las relativas a las Consejerías de las que IU fue titular en la pasada legislatura. Sirva como ejemplo la privatización del Geriátrico de Sotrondio. 

Por otra parte, los cantos de sirena lanzados por la FSA-PSOE al PP para negociar los próximos presupuestos, no hace sino mermar la credibilidad de una oferta de pacto de la izquierda, que en esta época de crisis, parece necesario para Asturias.  

De todas formas, y a pesar de las dudas, están obligados a intentarlo.

El Charcón, proyecto exclusivo de Izquierda Unida

                                              

Varias veces, y aún así no me lo creo. Varias veces he tenido que leer el articulo de La Voz de Asturias (firmado por Alexia E. Martín) sobre la actuación en la parcela del Charcón. Resulta que el señor Rey (el de los 60.000 €) defiende "la importancia del proyecto para Grado", y sin ningún pudor y sin ponerse colorado, nos habla de aparcamiento por plantas, locales comerciales y de ocio, losa y ¡¡¡ MEDIANA SUPERFICIE !!! Pero Rey mío, que te has equivocado, que el proyecto ese que dices, es el proyecto estrella que IZQUIERDA UNIDA lleva defendiendo en solitario y en exclusiva durante años.

Y de paso, Rey, al expresar que "nunca se destinará a viviendas", aprovecha para dar una patada en cierto sitio a su compañero de viaje (Patallo, el de los otros 60.000 €), que siempre apostó por edificar viviendas en el Charcón.

Lo que no se, cual será la opinión de los comerciantes de Grado, que durante años se han manifestado contra esta propuesta, asegurando que suponía el fin de esta Villa, y ahora parece que callan y otorgan. 

Habrá que seguir de cerca este tema.

El agua no se vende

La Coordinadora en Defensa de la Gestión Pública del Agua en Grado, me pide que agradezca en su nombre a todos los vecinos su ÁNIMO, su APOYO y su PARTICIPACIÓN.

Parece ser que el acto público de entrega de firmas al Alcalde, será el próximo miércoles día 10 de setiembre a las 12 horas. 

Igual les acompaño, estos de la Coordinadora nos han dado una lección a todos, y a pesar de las trabas y visitas de la Policía Municipal, creo que han recogido más de 2.000 firmas. Bravo por ellos.

¡¡¡¡ NO A LA PRIVATIZACIÓN DEL AGUA EN GRADO !!!!

De Grado a Manhattan

"New York, New York" es el titulo de la exposición que en el Palacio de Revillagigedo, Gijón, y hasta el 21 de septiembre nos muestra la obra americana de Hugo Fontela (Grado, 1986). El joven pintor moscón, que dice emblematizar con su trabajo "una cierta actitud" de  la juventud asturiana presenta más de 70 obras de una pintura profundamente colonizada por su residencia americana.

Quienes vimos sus primeras obras colgadas de los muros de la Casa de Cultura de Grado, tenemos una oportunidad única de ver la evolución que le ha llevado desde Grado a Manhattan, desde la Escuela de Arte de Avilés a The Art Studens League de New York. 

Enhorabuena a este artista Premio Extraordinario al Mérito en las Artes, Premio BMW de pintura 2005 y Premio al mejor artísta STAMPA 07.

La sotana de la censura

Villaviciosa, o al menos su equipo de Gobierno municipal, parece vivir en periodo predemocrático. La retirada del cartel de las fiestas del Portal, realizado por el artista local Noé Tuero, por ser anticlerical, pornográfico, obsceno a la vista y hacer apología de las drogas, nos deja dos cosas claras, que los próceres municipales no conocen el patrimonio artístico del Concejo, y que además, están faltos de hábitos democráticos. Y es que Tuero, ha empleado figuras de las Iglesias de Santa María de La Oliva y San Juan de Amandi, junto con muchas dosis de creatividad para ilustrar su diseño.

Pero hete aquí, que el cartel retirado por provocador, ha sido sustituido por una lúgubre foto del Ayuntamiento Maliayo, en la que aparece la placa de la calle con el nombre "Plaza del Generalísimo".

Lo dicho, falta cultura artística y falta cultura democrática.