Un bloggero amigo, nos hace llegar este artículo sobre el Charcón. Para su mejor comprensión y debate, he decidido transcribirlo integro y firmado por el autor.
La impaciencia, no es buena compañera en la toma de decisiones, conduce a la necesidad de buscar contenidos surrealistas, a falta de contenidos reales, que mantengan la tensión política aún a costa de subvertir la verdad. El método puede ser rentable a corto o mediano plazo; en el transcurso del tiempo, se va desprendiendo de la capa de barniz que lo enmascara y el núcleo emerge a la superficie mostrándose tal como es.
El cambio experimentado por los regidores actuales del municipio moscón, ni siquiera se puede saber en qué tiempo ocurrió: si cuando decían NO, negándole el pan y la sal a Izquierda Unida; si después, cuando ocuparon el sillón de mando, al enfrentarse a la existencia del solar del Charcón y su uso.
Durante años, los que claman, ahora, por la obra del Charcón, gritaban contra el proyecto -presentado en su día por Izquierda Unida- con mucha ligereza y extrema ira, encerrándose en el ámbito circular de la codicia por el Poder.
Es posible, que ciertos planteamientos puedan crear corrientes de opinión de corta o escasa duración en función del tiempo en que puedan mantenerse sin confrontarse con la realidad.
El Partido Popular (PP) y su socio de gobierno se instalaron en la fantasía, creyendo que desde su imaginario foco de luz, impregnarían a Grado de brillante esplendor. Las
fantasías, aderezadas de inaudita ambición, cuando son utilizadas como cortinas de humo con pretensión de enmascarar persecuciones obsesivas, suelen acabar en el esperpento.
Muchas conjeturas cabe aplicar al acto de los "conversos"; la mía es muy sencilla: la falta de ideas, que les persigue como la sombra. Las alternativas requieren de trabajo, de tiempo, de gastarse los codos encima de la mesa, de no estar atados a obligaciones espurias, ... , de frescura.
El calco del Proyecto del Charcón es tan igual, al presentado por Izquierda Unida de Grado, en su momento, que se ven obligados a retocar el envoltorio para lograr pasar gato por liebre. En su afán por disfrazar la similitud de los propuestas, sin ponderar las causas derivadas de su actitud, deciden anular uno de los elementos que aportan calidad humana al Proyecto: el Auditorio, que mantendría la unidad espacial del Área de Cultura de Grado, favoreciendo la relación entre las distintas disciplinas de ese ámbito.
Han tomado la peor de las decisiones, pero no podrán enmascarar el copiazo, ofertando, en un acto sublime de "democratitis", la participación de los comerciantes en el asunto y excluyendo a la inmensa mayoría de los otros ciudadanos. ¡ Los intereses de Grado, son mucho más, que los de algunos comerciantes !
El planteamiento argumental dirigido a impedir la consecución de un determinado Proyecto, está obligado a sostenerse sobre un andamiaje de estructura radicalmente distinta de la propuesta que se desea negar. Si lo anterior no se cumple, la duda sobre los fines perseguidos -tras arduos y tenaces esfuerzos, destinados a convencernos de la inviabilidad del Proyecto presentado por Izquierda Unida- tomará cuerpo y aquello que deseaban arrojar al fondo del mar, se volverá lanzas contra ellos y los efectos de los planteamientos negacionistas aducidos, se desvanecerán como éter en el aire.
Los imitadores utilizaron, utilizan y utilizarán aquello que anhelan destruir. ¡Es una constante en ellos ¡
Andrés Huerta Suárez
No hay comentarios:
Publicar un comentario