Culpables de no callar

Dos concejalas del anterior mandato han sido condenadas en un proceso que parece difícil no ligar con los acontecimientos políticos de Grado en los últimos años. Nadie en Grado descarta la venganza, como móvil de una denuncia contra quienes tuvieron un papel destacadísimo para arrebatar la Alcaldía, de modo traumático y mediante moción de censura a Alejandro Patallo, quién ahora impulsa este proceso.

Un proceso judicial basado en el informe de la policía local, que afirma que "una de las que llevaba la voz cantante" en los hechos acontecidos en el pleno era Mónica Tahoces y que María Luisa Lavilla "dirigía el contubernio de agitadores" y que ha servido para condenar a estas ciudadanas por desordenes públicos.

Otros cinco acusados por similares hechos, y en el mismo informe, han sido absueltos.

Cinco ciudadanos han sido acusados indebidamente por Antonio Rey y Alejandro Patallo según la Juez. Cinco ciudadanos han sido acusados sin pruebas suficientes por la policía local según la Juez.

Dos personas, vecinas de Grado, han sido condenadas. Por alterar el orden público. No más, ni menos que otras veces en plenos similares. Algunos en la memoria de todos como las tomas de posesión, siempre complejas en Grado, las mociones de censura, o los plenos de la subestación de Santa María. Nunca, NUNCA a pesar de los altercados, la policía local de “motu propio” realizo ningún informe. Ningún Alcalde indicó a la policía local que realizara un informe tratando de incriminar a sus propios vecinos. Ningún Alcalde en la reciente época democrática denunció a ningún vecino por protestar en el pleno. Antonio Rey y Alejandro Patallo lo han hecho. La cultura democrática en Grado está bajo mínimos. El Alcalde se muestra en la prensa satisfecho. YO NO.

Yo también me siento condenado por esa sentencia, y hago público mi refrendo a la trayectoria política y de compromiso de Marilís y de Mónica. Y a su contrastada defensa de la libertad.

Yo también protesto, silbo, pataleo y exijo libertad de expresión. LIBERTAD CIUDADANA 

Ser Ciudadano...

El Tribunal Supremo (TS) ha rechazado el derecho a ejercer la objeción de conciencia frente a la asignatura de Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos. ¿Se acabaron las polémicas? Pues NO.

El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha asegurado, pese a la sentencia del Tribunal Supremo que dicha asignatura "sencillamente hay que suprimirla". En su opinión, la asignatura de Ciudadanía no sirve porque es "inútil". Y hace girar su discurso en torno a la competitividad, al mérito y al trabajo. Se olvida que si la formación técnica no va acompañada de una formación humanística y cívica, da lugar a los especuladores, los yupis, los que llevan al mundo a la ruina amparados por contratos blindados multimillonarios.

Para empezar, estás suspendido en EpC. Cero en Tolerancia, Respeto y Ética. Otro cero en Educación y Democracia. Y en lo demás también cateas. Como deberes coge el libro de EpC y empieza a estudiar. Lee mucho, sobre todo, a los clásicos, participa en actividades culturales y deportivas, relaciónate con gente de bien y vive con alegría y libertad, teniendo en cuenta, que ésta termina donde empieza la de los demás. Si tienes dudas, en EpC lo explican muy bien.

Ciudadano Rajoy, es IMPRESCINDIBLE que se eduque a los alumnos en el respeto a los demás, no porque sean "iguales" a nosotros, sino porque están en pleno derecho de ser diferentes, nos guste o no (a mi me gusta, a ti parece que no).

En cuanto a los objetores, la solución es más simple, basta con que entendáis que vuestras creencias son compatibles con la Educación para la Ciudadanía necesaria para vivir en un país democrático y aconfesional del siglo XXI.

Desde Aristóteles, un buen ciudadano vale ciento por uno que el mejor soldado.

Gadget, Mortadelos y Anacletos

La trama de espionaje en el Gobierno de la Comunidad de Madrid se complica. Tres aparatos de vigilancia paralelos, sin organigrama, sin dependencia jerárquica y que solo obedecen a la desconfianza instalada entre los distintos consejeros del Gobierno Regional, han creado una “guerra sucia” en la que compañeros de partido se espían unos a otros. Construyendo dossier que se agitan como arma política en la “lucha a muerte y fratricida” que se vive en el seno del principal partido de la oposición. 

¡Antiguos policías y guardias civiles retirados espiando políticos o tramas de corrupción! 

Por lo visto, ni Rajoy ni Aguirre ni Gallardón saben nada de esto. Pero creo que lo niegan por distintas causas: Rajoy, porque ejerce su mejor papel, el de Estatua, a la espera de continuar un día más al frente del PP. Aguirre porque en la espera a ver pasar el cadáver de su enemigo, no sabe si apostar por ser víctima o verdugo. Y Gallardón porque aún no sabe qué hacer con su vida política, no quiere retocar su imagen de buen chico.

Los madrileños, asisten atónitos a estos Gadget, Mortadelos o Anacletos que sirven a Consejeros sin control, que con dinero público, investigan fuera de toda norma a adversarios y corruptos, para exonerar posibles complicidades de los cargos públicos afines a la causa.

Por no investigar, Esperanza, culpará a las piedras del edificio, a Al Qaeda, a Bin Laden, a ETA, a Zapatero, a Gallardón, o a EL PAíS. Y habrá quién le de “LA RAZÓN”.

Mientras, se favorece la privatización de la Sanidad, el empobrecimiento de la Escuela Pública, se politiza Cajamadrid, y se privatiza el Canal de Isabel II (Agua).

Claro que fue la propia Esperanza Aguirre la que se empeñó en convertir la DGS (antigua Dirección General de Seguridad de la dictadura) en la actual sede del Gobierno de la Comunidad de Madrid. 

Que ironías.

LIBERTAD PARA GAZA

MANIFESTACIÓN 

NO A LA MASACRE

PAZ EN PALESTINA

Jueves, 15 de enero, 

a las 7 de la tarde, desde la Estación de RENFE

(Oviedo)

400 muertos ...

No tengo dificultad alguna para defender el derecho a la existencia en paz de los dos estados: israelí y palestino. Pero el problema es complejo y delicado; es un conflicto entre dos pueblos profundamente convencidos de su derecho a vivir en el mismo pedazo de tierra. Y en la creencia de que, en gran medida, su propia existencia depende de la desaparición del otro.

Solo si Hamás entiende que Israel está ahí para quedarse, e Israel se da cuenta de que el conflicto no puede ser resuelto por la vía militar, podrán producirse avances.

Y aquí se acaba la imparcialidad, y como siempre "me pongo al lado del oprimido y ensangrentado". Porque ¿si la muerte de civiles es inevitable, cuál es el propósito de los bombardeos? ¿destruir a Hamás? Sabiendo que esto es una meta inalcanzable (e Israel lo sabe), la insistencia se convierte en masacre.

Por otra parte, son conocidos los “oídos sordos” de Israel a las resoluciones de la ONU sobre derechos humanos y otros asuntos en Palestina. Las propias Naciones Unidas reconocen a Palestina como territorio invadido militarmente. Entonces, ¿no tiene derecho el pueblo palestino a la legítima defensa (al igual que la resistencia francesa) como territorio ocupado?

No es posible mostrar simpatía con la idea del Gran Israel. La desmesura en la respuesta, el expansionismo, o los bloqueos inhumanos, apoyados por bombardeos crueles y absurdos, muestran una Israel vengativa y ocupadora. Israel no puede recurrir a su propio holocausto, pues ha pasado a engrosar la lista de los que los han provocado. 

Lo que hace en Gaza el Estado de Israel no es una respuesta desproporcionada, es GENOCIDIO.

 Así de doloroso y así de claro.

Seguridad o vigilancia al ciudadano

Evitar los actos vandálicos. Ese es el argumento del edil de Seguridad Ciudadana y del Alcalde de Grado para instalar cámaras de videovigilancia en el C.P. Bernardo Gurdiel.

Nada que objetar si como parece se trata de impedir los desmanes que en él se hacen los fines de semana. Claro que eso supone que durante el resto de la semana, las cámaras deberán permanecer apagadas, y muy especialmente durante la jornada lectiva.

Ahora bien. Instalarlas en las principales vías de Grado para evitar incumplimientos de la ley de tráfico que permitan acabar con las infracciones, es cuando menos, de dudosa legalidad.

La agresividad de la medida vulnera la instrucción por la que se regula el tratamiento de imágenes de personas físicas identificadas o identificables con fines de vigilancia a través de sistemas de cámaras y videocámaras. La instrucción establece que sólo se considerará admisible la instalación de cámaras cuando la finalidad de vigilancia «no pueda obtenerse mediante otros medios que, sin exigir esfuerzos desproporcionados, resulten menos intrusivos para la intimidad de las personas».

Además un distintivo informativo deberá incluir una mención a la finalidad para la que se tratan los datos -zona videovigilada- y otra, expresa, a la identificación del responsable ante quien puedan ejercitarse los derechos de las personas en materia de Protección de Datos.

El desconocimiento es tan amplio, que el edil responsable se permite resaltar la importancia de las cámaras de videovigilancia ya que, además, permitirán almacenar las grabaciones. Nada más lejos de la realidad, o se le da tratamiento en tiempo real, o se considera fichero y deberá ser cancelado en el plazo máximo de un mes desde su captación. 

Claro que lo que el equipo de gobierno Municipal persigue es una extensión tecnológica de un estado policial. Con afán recaudatorio.

Ciudadano de Grado, CUIDADO, el ojo del gran hermano te vigila.

Ayer el agua, hoy las piscinas y mañana …¿qué será?

La política antipática, antigua, autoritaria, antisocial y privatizadora de Rey, Patallo y Arias al frente de la Alcaldía de Grado tiene carácter ideológico y monetario.

Parte de la idea de limitar el papel de lo público a lo mínimo, dejando libertad a los mercados para su funcionamiento. Y de la creencia de que "todo puede ser negocio" y "sacar beneficio personal de ello" (y en su caso así es). 

En ese afán privatizador, y para justificar lo que no puede serlo, hablan de mala gestión, de costes o de rentabilidad, siempre en términos económicos, deslegitimando el valor de lo público y obviando el interés colectivo.

En realidad, ese discurso, trata solo de esconder sus propias incapacidades como gestores públicos. 

Además llegan tarde. Con la que está cayendo (crisis), y aún no se han dado cuenta de algo básico, la obsesión por privatizar ha sido tan intensa que incluso en la derecha se habla de nacionalizar bancos y se empiezan a oír voces de la necesidad de evolucionar hacia un nuevo paradigma público-privado, con iniciativa privada pero intensificando la acción pública a través del control y la regulación de lo privado.

Volviendo a las piscinas de Grado. El rédito social que aportan es tan grande, que solo desde la ignorancia, el interés o la mala fe pueden privatizarse. El bienestar social que aportan a colectivos tan necesitados e importantes como amas de casa, jubilados o niños es de tal calibre, que medirlo en términos economicistas es de una simplicidad que asusta. 

El avance social impulsado a través del deporte (polideportivo, actividades), lo lúdico – deportivo (parques, piscinas, paseo del río), lo social asistencial (residencia, centro de día) y lo cultural (casa de cultura, biblioteca) en la comunidad moscona en los últimos 30 años no es regresivo. Ni un paso atrás.

Uno, que cree firmemente en lo público como actor imprescindible para el progreso socio-económico y en la necesidad de su modernización para mantener legitimidad social, no puede por menos que esperar que la izquierda real recupere la Alcaldía de Grado, para recuperar así calidad de vida.

PD. Si la privatización continua (agua, piscinas …), nuestros regentes tendrán menos trabajo ¿No deberían pues, disminuir en la misma proporción su salario?