Humillado, abatido y dolorido

Humillado, abatido y dolorido dice sentirse el Sargento Cuevas, Jefe de la Policía Local de Grado, después de ser condenado por el JUEZ por una falta de"maltrato de obra". No puedo ni imaginarme si él se siente así, como se sintió la otra parte "al ser maltratada".

Matiza el Sr. Cuevas que la sentencia podría quebrantar el principio de autoridad de la Policía, obviando que el Principio de Autoridad no lo pone en entredicho una sentencia de CULPABILIDAD , si no unos hechos condenatorios que suponen por su parte maltrato y abuso, más si a juicio del Juez, su versión de los hechos carece de verosimilitud y está falta de toda credibilidad.

Pero donde verdaderamente aparece su "Mr. Hyde" particular es al presumir de 24 años de servicio sin haber sido condenado hasta la fecha. Pero ¿de qué habla?, ¿de qué va este sufrido funcionario? ¿No conoce las quejas de sus propios subordinados, reiteradas y mantenidas en el tiempo? ¿Ha perdido la memoria? Recordemos.

En Abril del año 91 sobre las diez de la noche, en un local de Oviedo, Concejo en que el Sr. Cuevas no tiene autoridad, y estando en situación de baja por enfermedad, tras identificar, abofetear y propinar un rodillazo en los testículos a dirigentes de CC.OO. sacó su pistola 9 mm y los puso de cara a la pared advirtiendo "cuidado, que tengo una pistola y se puede disparar".

Al ser advertida de los hechos la Policía Nacional por los dueños del local, y al intentar entregar el Sr. Cuevas su arma, esta se disparó atravesando el píe de uno de los Policías Nacionales. El Sr. Cuevas fue condenado a una pena de arresto, multado  y obligado a indemnizar economicamente por daños, lesiones y secuelas morales.

En el año 95, el mismísimo Tribunal Supremo, condenó al Sargento Cuevas, a 5 años de suspensión de empleo y sueldo, por falta muy grave, ratificando así el expediente incoado por la propia Administración Municipal, que proponía la misma pena. Siendo Concejal el hoy Alcalde Sr. Rey, propuso al Pleno LA NO EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA, moción que fue aprobada con los votos favorables del PP y del PSOE a excepción del entonces Alcalde, Martínez Cañedo (PSOE), que se abstuvo ¿Viene de entonces la relación oculta Rey - Cuevas?

Desde luego Sr. Cuevas, su hoja de servicio, para ser "impoluta", está llena de BORRONES.

 

Nunca un gesto silencioso se oyó tanto

Ayer se cumplieron 40 años del célebre saludo del "Black Power", dos guantes negros alzados al aire contra el racismo por los atletas norteamericanos Tommie Smith y John Carlos en el podio de los Juegos Olimpicos de México-68.

En abril de 1968 fueron asesinados en Estados Unidos Martin Luther King -activista por los derechos de los afroamericanos - y Bobby Hutton -uno de los líderes de los Panteras Negras-, la represión policial se extendía y el Ku Kux Klan marchaba por los estados del sur con su discurso abiertamente racista.

En este contexto mientras sonaba el himno, con la cabeza agachada, descalzos, con un solo guante negro (Carlos había olvidado los suyos) y una bufanda del mismo color reivindicaban el poder y el orgullo de la América Negra. Norman, australiano y blanco, se unió a la protesta poniéndose un parche con la insignia OPHR, el Proyecto Olímpico por los Derechos Humanos.
Los estamentos olimpicos dieron la espalda a los tres medallistas que acusados de "una infracción violenta y deliberada de los principios fundamentales del espíritu olímpico" fueron apartados de por vida del movimiento olímpico.

En unas semanas, Barack Obama puede convertirse en el primer Presidente Negro de los EE.UU.

Nunca un gesto silencioso se oyó tanto.

Vaya plan, vaya mapa

La Consejería de Educación ha puesto en marcha el Plan de Evaluación Docente, que el Consejero Sr. Riopedre liga a la carrera profesional. Más confusión para el Cuerpo de Docentes y otro dislate para el ya maltratado Sistema Educativo Asturiano.

Todo parte de un Complemento de Productividad, que de MANERA VOLUNTARIA, fue solicitado (y cobrado)por una mayoría amplia del profesorado apoyado por UGT, y que no fue solicitado (ni cobrado) por una minoría sin cuantificar que siguió los criterios defendidos por los Sindicatos CC.OO. (Enseñanza), CSI-CSIF y SUATEA. Estos últimos denunciaron además la resolución de 18 de mayo.

A la espera del resultado judicial, el Sr. Riopedre ha creado de hecho dos cuerpos distintos de profesores. Los que firmaron y aceptaron que se valorara “la trayectoria y actuación profesional, la calidad de los trabajos realizados, los conocimientos adquiridos y el resultado de la evaluación del desempeño”, y los que NO lo hicieron ¿Con que cara se pide a estos últimos que participen en el Plan de Evaluación? ¿Quedaran libres de cumplir los objetivos marcados? ¿Los objetivos comunes del Centro, obligan a los NO adheridos? ¿Si hay salarios distintos, hay profesores con mayores obligaciones que otros? ¿Puede el alumno elegir al profesor con mayor obligaciones?

Ahora viene con una evaluación individual y otra de Centro, sin negociar con los Sindicatos y cuándo menos confusa, exigiendo aprobados políticos y entrevistas para la galería. Hacen bien los Sindicatos en recomendar que no se elabore el Mapa. Gracioso es el tema de los verbos malditos (inactivos) que no se pueden usar.

Con verbos inactivos, advierto señor Consejero, que ignora usted lo que piensa el Profesorado y la Comunidad Educativa. Ni conoce, ni entiende los problemas reales y por lo tanto dirige la Consejería con el único afán de hacerse notar. Déjese de conjeturas. Al observar los hechos comprenda que no crea en su política de mirar para otro lado. Desde el Sistema Educativo se percibe su incapacidad para discernir entre lo que usted manda y lo que es de justicia, y eso le impide apreciar la voluntad negociadora de la parte social.

Y sobre todo sepa, que su época al frente de la Consejería será para olvidar.

Grado y el proyecto del Charcón.

Un bloggero amigo, nos hace llegar este artículo sobre el Charcón. Para su mejor comprensión y debate, he decidido transcribirlo integro y firmado por el autor.

La impaciencia, no es buena compañera en la toma de decisiones, conduce a la necesidad de buscar contenidos surrealistas, a falta de contenidos reales, que mantengan la tensión política aún a costa de subvertir la verdad. El método puede ser rentable a corto o mediano plazo; en el transcurso del tiempo, se va desprendiendo de la capa de barniz que lo enmascara y el núcleo emerge a la superficie mostrándose tal como es.

El cambio experimentado por los regidores actuales del municipio moscón, ni siquiera se puede saber en qué tiempo ocurrió: si cuando decían NO, negándole el pan y la sal a Izquierda Unida; si después, cuando ocuparon el sillón de mando, al enfrentarse a la existencia del solar del Charcón y su uso.

Durante años, los que claman, ahora, por la obra del Charcón, gritaban contra el proyecto -presentado en su día por Izquierda Unida- con mucha ligereza y extrema ira, encerrándose en el ámbito circular de la codicia por el Poder.

Es posible, que ciertos planteamientos puedan crear corrientes de opinión de corta o escasa duración en función del tiempo en que puedan mantenerse sin confrontarse con la realidad.

El Partido Popular (PP) y su socio de gobierno se instalaron en la fantasía, creyendo que desde su imaginario foco de luz, impregnarían a Grado de brillante esplendor. Las 

fantasías, aderezadas de inaudita ambición, cuando son utilizadas como cortinas de humo con pretensión de enmascarar persecuciones obsesivas, suelen acabar en el esperpento.

Muchas conjeturas cabe aplicar al acto de los "conversos"; la mía es muy sencilla: la falta de ideas, que les persigue como la sombra. Las alternativas requieren de trabajo, de tiempo, de gastarse los codos encima de la mesa, de no estar atados a obligaciones espurias, ... , de frescura.

El calco del Proyecto del Charcón es tan igual, al presentado por Izquierda Unida de Grado, en su momento, que se ven obligados a retocar el envoltorio para lograr pasar gato por liebre. En su afán por disfrazar la similitud de los propuestas, sin ponderar las causas derivadas de su actitud, deciden anular uno de los elementos que aportan calidad humana al Proyecto: el Auditorio, que mantendría la unidad espacial del Área de Cultura de Grado, favoreciendo la relación entre las distintas disciplinas de ese ámbito.

Han tomado la peor de las decisiones, pero no podrán enmascarar el copiazo, ofertando, en un acto sublime de "democratitis", la participación de los comerciantes en el asunto y excluyendo a la inmensa mayoría de los otros ciudadanos. ¡ Los intereses de Grado, son mucho más, que los de algunos comerciantes !

El planteamiento argumental dirigido a impedir la consecución de un determinado Proyecto, está obligado a sostenerse sobre un andamiaje de estructura radicalmente distinta de la propuesta que se desea negar. Si lo anterior no se cumple, la duda sobre los fines perseguidos -tras arduos y tenaces esfuerzos, destinados a convencernos de la inviabilidad del Proyecto presentado por Izquierda Unida- tomará cuerpo y aquello que deseaban arrojar al fondo del mar, se volverá lanzas contra ellos y los efectos de los planteamientos negacionistas aducidos, se desvanecerán como éter en el aire.

Los imitadores utilizaron, utilizan y utilizarán aquello que anhelan destruir. ¡Es una constante en ellos ¡

Andrés Huerta Suárez